アイデアの質の構造（413のネーミング案）
先日、ブレインライティング手法を体験してもらうために、ある文具（ちょっとマニアックですが私が好きなギミックな感じのあるペン）のネーミング案を発想してもらいました。
その結果を、掲載します。
■ハイライト法の結果
ます、人数は、8人×3グループ（若干、揺れがあります、たぶん合計で23人です）。
時間は1行90秒ずつ（なので、所要時間は10分弱）。アイデアの総数は413個。（414個のはずなので、一つだけ、未記入もしくは紛失と思われます。）
アイデアを出した後、魅力度の高いものをグループ内で付けてもらいました。その結果が上の図です。
☆5＝4アイデア （1%）
☆3＝12アイデア （3%）
☆2＝48アイデア （11%）
☆1＝86アイデア （21%）
☆0＝251アイデア （61%）
平均的なブレインライティング＆ハイライト法に比べ、インプット時間も短く、発想時間も短く、かつグループのサイズが大きかったということもあり、少なめの評価ですが、大体、全体に対する☆の多さの構造としては、適正な結果になっています。
実際のアイデアも添付します。なお不道徳なもの、正しくないもの、もアイデア発想の幅になりますのでOKです、としました。チェックしたところ、公表するにはぎりぎりかな、というものもありましたが、それも含めて掲載します。
「おっすくん」とか「瞬書」とか、あるいは☆の低い所でも、「マンモスの牙」とか、なかなかおもしろいのがありますし、短時間で出し尽くすところまでやるので、もう無理やりとになく、思い浮かぶものを吐き出したのがわかるものもありますが、それでいいんです。
一つの製品に対して、玉石混合でも400近いネーミング案を出すとそこから数個は、いいものが出てきますが、今回もそういうケースになったと思います。
ご協力いただいた皆様ありがとうございました。
発想の題材にさせてもらった文具
握ると、ペン先が出る。
ネックストラップなどに着けられて、かちっと、ワンタッチで外すことが可能。