生成AIの「素の画風」を比較：各モデルの個性を探る

よく利用している生成AIの画風の違いを、イメージで比較してみました。

目的

生成AIの画風はプロンプトで指定すれば変えられますが、あえて指定しない場合、各AIがどのような「本来の画風」を持っているのかを探ってみました。

方法

一般的なモチーフ（例：人物、食べ物）は、先進的なユーザーが大量に描かせてきたため、その影響を強く受けやすいだろうと考え、そうした影響が少ない題材を選びました。（完全に影響がないわけではありません。AIは何かを学習していなければ生成できないためです。）

題材（描かせたもの）

• 「具体性を表す抽象画」

• または

• 「具体性をイメージする抽象的なシンボル」

• （画像生成専用のＡＩではないＡＩは、”ーーを描いて”　と続けた）

各社ＡＩの描いたもの

各AIの印象

• Adobe：さすがにかっこいい。芸術的で現代的な仕上がり。

• Google：意外にも現代アート的で、悪くない印象。

• Microsoft：一度に多くの画像を生成する傾向があり、ビジネス向けでコンパクトにまとまっている。

• OpenAI：ミヒャエル・エンデのような独特なファンタジー文学の挿絵風。

まとめ

各AIが学習しているデータは地下水脈のようなもので、なるべく素直にそこから汲み上げた水を見ることで「素の画風」が見えます。
今回の結果から、それぞれのAIの「地下水脈」の色が垣間見えた気がします。
（ただし、「抽象画」という特定の要素が結果に影響しているため、これが完全にAIの基本的な傾向を示しているとは言い切れません。それでも「なんとなく感じている画風の違い」がだいたい反映されています。）